声明:本站不是ONE一个官网,是粉丝自建的非盈利性民间网站,ONE一个粉丝QQ群104818250
当前位置:ONE一个 > 问答 >查看内容

怎么看待“互联网正义”?

发布时间:2018-01-19 11:30| 位朋友查看

独乐乐不如众乐乐,若喜欢,请推荐给您的朋友。我要分享到:

怎么看待“互联网正义”?

这两年越来越明显地感受到了网络舆论暴力的那一面,比如最近那个“炫富”女律师,被扒得底都不剩了,好可怕,所谓的网络正义,到底是不是正义?

最近的互联网很热闹。

恶毒母亲摔死捡来的柯基,终于在舆论的压力下惺惺作态地大哭向主人道歉。

扒高铁门的教师被停职处分职业生涯毁了。

喜欢夸大炫耀的女律师被律师协会发函查处可能断送了前途。

这三件事没有什么太大的共同处,唯一的共同处是这些人在网民正义的铁拳下都得到了惩罚,算是大家眼里比较大快人心的结局。可是这些却让我感到不寒而栗,开始警惕,这种力量究竟算是正义吗?

一位私下生活表现得十分自私的老师、一名喜欢在朋友圈无脑炫富的女律师、一个几乎是反社会人格的恶毒母亲,前两位最多算是私德上的错误,可她们与最后那位恶毒母亲承担的后果几乎是一样——被人肉后在现实生活中面对千夫所指。

我警惕的是,恶人得到了她该有的唾弃,可那些没有那么“恶”的人也享受着相同的待遇,在“网络正义”下大恶小恶面对同样的铁拳,真的公平吗?

拿女律师举例,一位靠自己努力提升了阶级的女律师,虽然有些急不可耐地用夸张做作的方式想要摆脱原来的身份标识,这不是人性的大恶吧,可当有人把这种看不顺眼的朋友圈挂到微博上后,大众从猎奇到上升为正义审判,不过一天时间,一件只是让人看不顺眼的事变成后来每个人恨不得上来踩一脚、批判她一句,当舆论越来越大时,律师协会不得不对其发函调查,一位年轻的律师前途就此受到了影响。

这件事真的是正义的结果吗?

一名女教师以丈夫迟到为由,死死扒住高铁大门阻止出发,因为个人利益上的自私影响了公众利益,那段视频我也看了,嘴脸确实让人火大,生气归生气,理智地想一想,她做错了接受相应的惩罚就好,可以拘留、警告,可以让她从此进入乘务系统黑名单,你们就一定要让舆论燃烧,牵连到她所在的生活和工作中,然后导致她的工作场所都受到了影响,最后学校给予她停职处分吗?

这件事真的是正义的结果吗?

而这位家住四川省成都市梧桐路xx号某小区三期x栋x单元xxx室的何兴丽女士,和前两个不同,她以“女儿喜欢”为由挟狗敲诈主人,拒不归还甚至还放出话要找人强奸主人,以看别人痛苦为乐,最后在被找上门寻狗的一刻,把狗活生生扔下六楼摔死,这已经不是私德就可以解释的了,这是整个人格都出现了问题。所以连向来反感网络暴力的我,也忍不住曝光了她的信息,因为我看来这种人是值得网络暴力的。

那么问题也来了,前面的女教师和女律师,仅仅只是私德和公德上的缺陷,可是所承受的恶果却和这位人格都出现问题的母亲一样,网友们的方式一样是疯狂Diss,她们被人肉,牵扯到生活和工作。

我想说的是,如果所有的错误承担的后果都一样,那就不是正义了。我们该如何掌握舆论的力度,这事必须要严肃地谈一谈。

现在互联网的影响力越来越深,它的舆论压力可以轻易毁掉一个人,在流量为王的时代,一方面是网民需要对刺激到情绪的事件关注和参与,另一方面是媒体为了流量寻找吸睛事件和煽动大众情绪,当情绪被煽动起来,群体丧失了理智后,愤怒的声音聚在一起是可怕的,也许大家各自的初衷是好的,可是情绪的高涨也代表着理智的丧失,最后总会把伸张正义变成一场宣泄的狂欢,导致一件又一件社会事件的结果失去公平。

有时候我们觉得自己是伸张了正义,可其实离正义越来越远。正义不只是揪住错误然后疯狂谩骂,我所希望的正义也不是现在打开这类事件的评论,看见的都是近乎宣泄的情绪,或者揪住一个不同的声音Diss到他删号道歉,而是希望能看见大家在讨论根据什么法律,那人该接受什么惩罚才是公平,可以分析背后的原因,找出法律的不足,在给当事人合理的惩罚后,更完善整个机制,这才是公共正义该有的样子。

不要打着正义名号过分伤害,正义应该是公平评断对错。

女教师扒高铁,我可以去呼吁铁道部门严惩这类行为,出台相关规定避免下一个扒高铁的人出现,可是不能扒出她所在的单位然后利用舆论影响到她的生活,我们要保护规则,这件事里,明确理智的解决方案和群众无边的愤怒来比,理智是脆弱的那一方。

女律师无脑炫富,我可以先谴责那位为了博眼球曝光的人不尊重个人隐私,讨论她这种虚荣行为的背后动机,可是不能因为讨厌而上升到道德批评,一起传播她所有的隐私信息和照片,进而试图影响到她的生活,我们要保护这位律师,因为在这件事里,她的骄傲和漫天戏虐的群众来比,女律师是弱势的那一方。

恶毒母亲游走法律边缘,几乎是泯灭人性地在女主人多次哀求无果后,除了有意折磨女主人,还能狠心把狗摔死,而在侵占财产罪暂时还没有证据的现在,她依然可以无所谓地生活,在这里我们要站在主人的一方,因为那个恶毒母亲已经借着狗的安危欺负了主人太久,在法律空子里又拿她无可奈何,所以这件事里丢狗的主人,毫无疑问是弱势的一方。

现在你们明白了吗,正义没有一个明确的答案,有些时候正义在高地上,我们站上去只会让天平进一步倾斜,反而失去了公平,所以我们要学会站在弱势的一方。也许你觉得只是凑了个热闹,一句话两句话并不会影响什么,可是雪崩的那天,每一片雪花都有责任,正义是你要坚定地保护弱势的那一方,使天平趋近平衡,捍卫每个人说话的权利。

最后和大家分享村上春树的一段话:“若要在坚硬的高墙与击石的鸡蛋之间做选择,我会永远站在鸡蛋那一边。”

希望你们能记得,不管那座高墙多么的正当,鸡蛋多么的咎由自取,正确不正确是由别人决定的,或是由事件决定的。

那么,这一隐喻到底意味什么呢?在某种情况下它是简单明了的。轰炸机、坦克、火箭、白磷弹、机关枪式坚硬的高墙,被其摧毁、烧毁、击穿的非武装平民是鸡蛋。这是这隐喻的一个含义。

但不仅仅是这个,还有更深的含义:我们每个人或多或少都是一个鸡蛋,是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。我是,你们也是。

现在,在互联网言论影响越来越大今天,我们的言论和关注是轰炸机、坦克、火箭、白磷弹、机关枪式坚硬的高墙,愤怒的集体是坚硬的高墙,这时候我们更要记得警醒,在跟随大众之前,能区分谁才是这个事件中需要保护的弱势,因为我们每个人都是同样的鸡蛋。

责任编辑:阿芙拉


推荐图文


随机推荐