当前位置:ONE一个 > 问答 >查看内容

为什么我们能通过抨击他人获得乐趣?

发布时间:2019-01-28 09:50| 位朋友查看

独乐乐不如众乐乐,若喜欢,请推荐给您的朋友。我要分享到:

为什么我们能通过抨击他人获得乐趣?

为什么我们能通过抨击他人获得乐趣?

 

 

通过抨击别人来获得乐趣,听起来好像非常可耻。

这是一个愤怒的时代,但并不是只有我们这个时代是愤怒的。抨击他人不是互联网背景下新出现的现象,也并没有很多人想的那样低级。

自古以来,不同文学流派、党派之间从来不是和平共处的。文人墨客在江湖庙堂之间唇枪舌剑、以笔杆子为武器,抨击对方的文学观点或是政治理念。从魏晋时期到近代民国,论战由来已久。获胜的一方总是扬眉吐气,而败方则灰头土脸,成为笑柄。而我们的文化也在这种碰撞中不断融合,百家争鸣,百花齐放。人之所以会从抨击中得到乐趣,并不全是因为抨击本身,而重点是在于抨击、批判之后的建设。建设是良性抨击的目的,也构筑了乐趣的基本。

我们需要警惕的不是抨击带来的乐趣,而是不要沉溺其中,迷失方向。一个人假若抨击过了头,为了愤怒而愤怒,为了抨击而抨击,不管别人说的是什么,下意识反驳挑剔,抬杠成瘾,就是损人利己的行为。

亚里士多德曾经说过,深刻的思考,往往来自于闲暇、好奇和平静的心灵。单纯的愤怒只会让人变得偏激,这种热血上头带来快感,不过只是一时冲动的发泄,充满了原始的兽欲。虽然乐趣是不言而喻,只可意会难以言传的东西,但是高级的乐趣,也应该是健康、自然、由衷的。

正如对喜剧脱口秀而言,其本质就是冒犯。一个好的脱口秀演员,往往是通过嘲讽、调侃他人或自己来收获台下观众经久不绝的笑声。但这种冒犯也是有分寸的:若是用棍子给人挠痒痒,则会像是通过粗口贬损别人缺陷来制造笑料一样,算不上高级,甚至有些缺德。

好的抨击应该是幽默的,表现的是说话者的智慧和机敏。让被抨击人心悦诚服甚至会心一笑,有建设性的意见和内涵令人玩味。而低级的抨击,不过是对丑陋行为的再现和模仿,纵然会给人带来一时的快乐,但是味浓而旨浅。

五四新文化运动时期,几乎怼了大半个文学圈的鲁迅先生,曾经讲过这个问题。“讽刺作者虽然大抵为被讽刺者所憎恨,但他却常常是善意的。他的讽刺,在希望他们改善,并非要捺这一群到水底里……如果貌似讽刺的作品,而毫无善意,也毫无热情,只使读者觉得一切世事,一无足取,也一无可为,那就并非讽刺了,这便是所谓的‘冷嘲’。”

郁达夫就曾这样评价鲁迅的文风,说他“会使读者感到一种即使喝毒酒也不怕死似的凄厉的风味”。

放在音乐界,嘻哈文化中则有一个专业名词——diss。没有diss的Hip Hop就仿佛没有了灵魂。Rapper们火药味十足,看似水火不容,这恰恰是因为,他们秉持着keep it real的音乐理念。

摇滚精神就更不用说了,面对生活,不轻易妥协,不让步,不屈服,用理想去对抗对现实的认知,并在抗争中不断征服困难。而征服之后的这份满足和快乐,大概来源于人类骨子里自恋的本质。但我们完成挑战后,收获的可不仅仅是乐趣那一点东西。

通过抨击别人获得乐趣,或许是一种生物进化的本能。但是我们需要自省的是:是否你觉得抨击的过程大于乐趣本身?是否对生活本身的热爱,可以冲淡你内心的戾气?毕竟,让生活继续的,并不是抨击别人之后获得的那份优越感,也不是对叛逆的追求,更不是对于黑暗的沉迷。

从另一个世俗的角度来说,人是社会性的动物,为了让自己融入一个群体,通常以抨击另一个群体或落单个人的途径来取得。实践证明,这也是人与人之间迅速拉近距离,建立友谊的方式。

最实用的场景出现在学校或者办公室的小团体中。如果你的单位里有一个特立独行的同事,且这个特立独行不是你本人,那么恭喜你,她将会成为你和其他同事之间关系迅速升温的金牌道具。

我目前工作的单位就有这样一个女生,她没做过什么伤天害理的事,但是常常喜欢占小便宜。久而久之,大家就疏远了她,聚餐的时候也不再主动招呼她。没有了她的餐桌,她自然就成为大家谈论的话题。

我们以吐槽这个人为乐,不断发掘生活中她让人觉得极品的特质。最后以“天呐,她怎么还能干出这样的事?”来结束话题,席间充满了共享秘密的快乐的空气。

不过,三十年河东,三十年河西,在进行这种活动的时候,要随时做好你自己成为焦点,被嘲笑调侃的准备。很可能在你笑话别人,笑得正开心的时候,身边的人碰碰你:“你瞅瞅你,还吃呢,肚子都从你裤腰带里流出来了,最近长胖了几斤啊?”

面对这种猝不及防被插刀的时刻,最好的就是拥有一点脱口秀精神和一颗强心脏。人无完人,每个人都有软肋被抓住的时刻。莫不如满不在乎地一摆头:“见笑了,也就十多斤吧。我肚子现在可软和可好玩了,你想捏捏吗?”

责任编辑:梁莹

推荐图文


随机推荐